【48812】楼盘车库工艺及资料涉侵权 修建商被判补偿60万元

  原标题：衡阳一修建商因车库工艺及资料涉侵权被判补偿60万元近一年前，坐落衡阳衡东县河西新区的一处楼盘取得了预售许可证，正进行出售宣扬，忽然寄来的一份信件让开发商蒙了。这份信件指出，该楼盘车库选用的某项

  4月23日，长沙市中级人民法院，原告代理人正展现被侵权的创造专利。图/记者辜鹏博

  近一年前，坐落衡阳衡东县河西新区的一处楼盘取得了预售许可证，正进行出售宣扬，忽然寄来的一份信件让开发商蒙了。这份信件指出，该楼盘车库选用的某项修建工艺技能及相关这类的产品侵略了专利。具有该专利的公司将该楼盘开发商和修建商诉至法院。4月23日，长沙市中级人民法院对包含该案在内的6个相关案子会集宣判，被告未经许可运用原告专利制作了楼盖，并揭露对外出售房子和车库，经比对构成对原告6项专利权的侵略。终究，湖南省华龙修建工程有限公司(以下称华龙修建)作为修建商，被判每个案子补偿10万元。

  涉事楼盘由湖南宽厚置业出资有限公司(以下称宽厚公司)出资建造，由华龙修建担任施工。在项目车库的建造中，修建方很多运用了一种“砼填充用空腔膜壳构件”，该创造专利的原专利权人为邱则有，2010年10月21日，该专利权转移至邱则有公司，现在有用。

  2017年5月29日，邱则有公司分别向两被告邮寄了《关于在建造工程中不运用侵权空心结构芯模防止产生侵略权力的行为的函》。该信件记载:“该项目车库所选用的现浇混凝土空心结构楼盖技能及空心结构填充用芯模产品触及我方专利号创造，我方依据对贵单位和项目进展、质量等方面的考虑，现书面函告贵单位。”

  “它们的产品是全关闭的，个人会运用的是网状的。”被告方华龙修建代理人说，由于外观看上去不一样，修建方对此没有引起注重，虽然此前收到了信件，但他们不觉得本身运用的产品侵权，“咱们收购的产品也说是有专利的”。

  “是不是构成侵权不是光看外观，还要比对技能，被诉侵权产品选用的网孔斜摆放的设计所构成的空腔与涉案专利要求中的关闭空腔相同。”该案的承办法官何鑫和记者说，通过比对，被诉侵权产品具有原告涉案专利要求五项内容的技能特征。

  长沙中院审理以为，该项目以包工包料方式包给具有修建资质的华龙修建，承力楼由其担任现场施工浇注而成，故华龙修建施行了出产被控侵权产品的行为。归纳案子实在的状况，裁夺确认案子补偿数额为10万元。

  该案两个被告都是衡阳的公司，他们提出了统辖异议，以为该案应由衡阳市中级人民法院审理。对此，该案承办法官何鑫称，专利权纠纷案子的一审，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院统辖。如果是其他各地的中级法院要统辖专利权案子，需得到最高人民法院的授权与批复。此外，依据最高人民法院的授权，株洲和湘潭两地的中级人民法院能够统辖当地的专利权纠纷案子。长沙知识产权法庭现已建立，株洲、湘潭两地的该类案子之后也会收归长沙知识产权法院审理。

  此案中，开发商免责，修建商为何不能免责?该案承办法官何鑫表明，专利法规则，如果能证明被控侵权的产品具有合法来历能够免责。本案中，开发商把工程包给了修建商，它的合法来历能够建立。但修建商选用的被控侵权产品没有买卖合同和付出凭据，也没有供货方的书面许诺，无法证明合法途径，因而要承当对应结果。此外，修建公司买了模壳后并不是直接用，还有一个现场加工的行为，用混凝土浇注成一个全体的楼板，楼板又构成了由被控侵权产品做成的全新的产品，这样的一个进程中有一个制作被控侵权产品的行为，这种新的出产行为，也构成侵权。